STRESZCZENIE: 534 surowice od wielokrotnych biorców krwi, w tym 104 z alloprzeciwciałami z różnych układów grupowych, zbadano przy użyciu dwóch systemów mikrokolumnowych: DiaMed (żel dekstranowy) i Scangel (żel poliakrylamidowy). Stwierdzono, że czułość testu antyglobulinowego DiaMed i Scangel w wykrywaniu alloprzeciwciał jest niemal taka sama (w 1 przypadku anty-C" wykryte w Scangel, w drugim anty-Le" tylko w DiaMed). Test enzymatyczny Scangel wykazywał większą czułość w wykrywaniu przeciwciał anty-Rh, jednak obserwowano w nim więcej dodatnich reakcji uznawanych za niepożądane. Przejrzystość żelu w Scangel ułatwiało odczytywanie słabo dodatnich reakcji.

SUMMARY: 534 sera from multiple transfused recipients, including 104 known to contain alloantibodies from different blood groups, were examined using two microcolumn systems: DiaMed (dextran gel) and Scangel (polyacrylamid ge1). The sensitivity of antiglobulin test of both systems was nearly the same (in 1 case anti-C" detected only in Scangel, whereas anti-Le" only in DiaMed). The sensitivity of the enzyme test in Scangel appeared to be higher in the detection of anti-Rh antibodies, however more unwanted positive reactions were observed. The transparency of po1yacrylamid gel in the Scangel made it easier to interpret the results with weak aggutination.