STRESZCZENIE: Występowanie zmian zapalnych jamy ustnej u chorych poddawanych chemioterapii systemowej może być poważnym powikłaniem leczenia. Prowadzi nie tylko do utrudnienia przyjmowania pokarmów stałych, a nawet płynów, ale także do powikłań zapalnych ogólnoustrojowych, jak bakteremia i posocznica. Ważnym wyzwaniem jest zapobie­ganie wystąpieniu zapalenia jamy ustnej. W leczeniu stosuje się różne preparaty antyseptyczne. W pracy porównywano skuteczność dwóch preparatów antyseptycznych u 33 pacjentów (Betadyna oraz preparat przygotowywany przez aptekę szpitalną) poprzez szczegółową diagnostykę mikrobiologiczną.
W wykonanych badaniach mikrobiologicznych stwierdzono obecność wielu różnych gatunków drobnoustrojów, przy czym dominowały Candida sp oraz drobnoustroje zaliczane do flory fizjologicznej. Badanie wykazało większą skuteczność preparatu Betadyna, ponieważ u pacjen­tów stosujących Betadynę wykazano szybszą eradykację patogenów oraz regenerację śluzówek w porównaniu do preparatu przygotowywanego przez aptekę szpitalną.

SUMMARY: Occurrence of stomatitis in patients treated with systemic chemotherapy seriously complicates their therapy. It causes not only eating disorders (solid and then fluid food) but also infectious complications like bacteremia and sepsis. In order to prevent stomatitis it is recommended to apply various antiseptic agents. In this work we compared two antiseptic agents in 33 patients (Betadine and hospital pharmacy prepared solution). We cultured various microorganisms, predominantly Candida sp., and normal flora. We observed greater effec­tiveness of Betadine as compared to the control specimen. Patients using Betadine gargle experienced raster pathogen eradication and raster mucosal recovery compared to hospital pharmacy prepared solution.